공인탐정

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 상간소송 정보수집, 무엇부터 알아두어야 할까요? 탐정사무소 상간소송 증거수집, 무엇부터 준비해야 할까요? 탐정사무소 상간소송 증거수집, 무엇부터 준비해야 할까요?

상간소송 증거 종류가 궁금하시다면 아래의 게시글에서 확인 가능 합니다!!!

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자의 바람 관련 단서수집과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1.상간소송 증거수집, 예매 내역만으로는 부족합니다

평일 오후, 가족카드 알림에 성인 두 명의 전시회 입장권이 결제됐다는 문구가 떴습니다.
남편은 그날 외근이 길어져 늦는다고 했지만, 전시장은 거래처와 반대 방향이었습니다.
두 장의 예매 내역을 확인한 의뢰인은 탐정사무소 상담을 결정했습니다.
“예매 내역 하나면 충분할까요?” 결제 알림은 상간소송 증거수집을 시작하게 된 단서가 될 수 있지만, 누구와 입장했는지까지 보여주지는 못합니다.
카드 사용 내역만으로 상대방이나 두 사람의 관계를 단정하기 어려운 이유입니다.
먼저 증명된 사실과 아직 모르는 내용을 나누어야 합니다.

2.확인할 날짜는 반복 일정으로 좁힙니다

반복 일정을 먼저 살핀 곳은 탐정사무소 남편의 외근은 격주 목요일마다 이어지고 있었습니다.
전시회 결제일도 같은 요일이었습니다.
“어느 날짜부터 확인해야 하나요?” 과거 일정과 카드 알림, 늦어진 귀가 시간을 맞춰 보면 다음 확인일을 좁힐 수 있습니다.
매일 뒤를 따르기보다 설명이 달라진 날과 반복되는 약속부터 살피는 편이 현실적입니다.
의뢰인이 보유한 바람 증거자료도 날짜별로 정리해야 현장 확인이 필요한 시간대를 찾기 쉽습니다.
추측으로 빈칸을 채우지 않고 직접 본 사실만 적어 두는 것이 중요합니다.

3.공개 장소의 만남과 행동을 기록합니다

다음 외근일, 남편은 회사가 아닌 전시장 주차장으로 들어갔습니다.
잠시 뒤 한 여성이 차량에 탔고 두 사람은 함께 전시장으로 이동했습니다.
공개 장소 확인을 앞두고 의뢰인은 탐정사무소 측과 이동과 만남만 기록하기로 범위를 정했습니다.
“손을 잡는 모습도 남길 수 있나요?” 외부에서 자연스럽게 보이는 만남과 행동은 날짜와 시각에 맞춰 기록할 수 있습니다.
두 사람이 팔짱을 끼고 이동하거나 헤어진 뒤 다시 같은 차량에 타는 모습은 배우자 외도 증거로 검토할 구체적인 사실이 됩니다.
다만 한 번의 전시 관람만으로 관계의 성격을 확정하지는 않습니다.

4.혼인 사실을 알았는지도 확인해야 합니다

그날 현장에서 탐정사무소 작성한 기록에는 만난 시각과 이동 경로, 밖에서 확인된 행동이 순서대로 담겼습니다.
그런데 상대 여성은 낯선 사람이 아니었습니다.
과거 회사 가족행사에서 의뢰인과 아이를 직접 만난 적이 있는 파트너였습니다.
“회사 행사 사진도 같이 보여드려야 하나요?” 이미 합법적으로 보유한 행사 사진과 참석 경위는 변호사가 상대방의 혼인 인식 여부를 살펴볼 때 참고할 수 있습니다.
이 사실이 불륜 의심증거와 어떻게 연결되는지는 다른 자료를 함께 놓고 판단해야 합니다.
탐정은 상대방이 혼인 사실을 알았다고 단정하거나 소송 결과를 예측하지 않습니다.

5.휴대폰·계정·위치추적은 피해야 합니다

의뢰인은 남편의 메신저를 열어 두 사람의 대화를 확인해 보고 싶어 했습니다.
허용 범위를 기준으로 의뢰인은 탐정사무소 골랐고, 휴대전화 잠금 해제나 계정 접속은 조사에서 제외했습니다.
배우자의 기기라도 비밀번호를 알아내 몰래 접속하거나 복제하는 단계적 절차은 피해야 합니다.
차량에 위치추적 장치를 달거나 추적 앱을 설치하는 행동도 허용되는 증거수집 방법이 아닙니다.
본인이 참여하지 않은 대화를 녹음하거나 사적 공간에 들어가 촬영한 자료는 불법증거 문제가 생길 수 있습니다.
이미 확보한 자료의 적법성이 불안하다면 추가 행동을 멈추고 취득 경위를 변호사에게 설명해야 합니다.

6.증거자료는 출처별로 정리합니다

변호사에게 넘긴 자료에는 탐정사무소 전달한 기록과 의뢰인의 카드 알림, 가족행사 사진이 각각 구분돼 있었습니다.
현장 기록에는 확인 날짜와 시각, 공개 장소의 이동과 행동, 촬영 순서를 적었습니다.
의뢰인 자료에는 언제 어떤 경로로 알게 됐는지를 따로 표시했습니다.
이렇게 나누면 상간소송 증거가 서로 어떤 사실을 뒷받침하는지 살펴보기 편해집니다.
특정인을 만났다는 사실뿐 아니라 만남의 반복성, 행동의 친밀도, 혼인 사실을 알았을 가능성도 함께 검토해야 합니다.
따라서 상간녀소송 증거수집은 자료의 개수보다 사실 사이의 연결과 취득 진행 방식이 중요합니다.
자료의 증거능력과 충분성은 원본과 구체적인 사정을 확인한 변호사가 판단해야 합니다.

로아시스는 필요한 사실만 확인합니다
탐정사무소 로아시스는 카드 결제나 일정 변화만으로 외도를 단정하지 않습니다.
의뢰인이 이미 확인한 사실과 추가 확인이 필요한 내용을 먼저 구분합니다.
반복되는 일정 가운데 필요한 날짜를 좁히고, 공개된 장소의 만남과 이동, 외부에서 보이는 행동을 시간 순서대로 기록합니다.
휴대전화 무단접속, 위치추적 장치 설치, 제3자 대화 녹음, 사적 공간 침입은 조사 방법으로 사용하지 않습니다.
의뢰인이 보유한 자료와 현장 기록은 출처가 섞이지 않도록 나누어 정리합니다.
법률적 판단이 필요한 부분은 변호사가 검토할 수 있도록 확인된 사실 중심으로 전달합니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!