정암 탐정사무소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

법치주의 사회에서 살아가기 위해서는 혼인 생활이라는 정해진 틀 안에서 부부 간의 신의성실 의무와 가족 구성원으로서의 원만한 모습을 지키며 살아가야 한다고 신념했습니다. 이러한 부부 관계의 안위 보호가 되는 활동을 위해 엄중한 법적 통제 기준이 제시되며, 올바른 이유가 있더라도 배우자 외도나 가정 폭력은 절대로 정당화될 수 없다고 포항상간소송변호사는 조언하였습니다. 자기만의 부정 행위를 통해 개인의 욕구 실현을 위해 남편 혹은 아내가 정신적·재산적 불이익을 입게 된다면, 법적 책임을 져야 하는 힘든 국면에 놓일 수가 있다고 강조했어요. 부정 행위를 저지른 피의자 입장에서 온전히 자신에게 유리한 입장 설명을 하는 것이 어렵기에, 의도적으로 혐의 부정을 하거나 사실을 숨기는 것은 안 된다고 조언하였습니다. 포항상간소송변호사는 어떤 부부 간의 분란이 있었다 해도 배우자의 외도가 드러나서는 안 된다고 강변했으며, 전문 대리인의 보탬이 간절했습니다.
본 사건은 G의 배우자가 G와 ㅂ 직원을 상대로 소송을 신고한 경우였습니다. G의 배우자는 G를 상대로 이혼 및 위자료 청구를 제소함과 동시에, ㅂ을 상대로도 외도 혐의 위자료 청구를 제기했죠. G는 배우자가 믿고 맡아줄 수 있는 물증 없이 심증만으로 제기하자, 포항상간소송변호사를 선임했습니다. 불륜 관계의 외도 사실을 부정하고, 이를 해명하고자 G의 입장에 입각한 자료들을 수집했습니다. 특히, G와 ㅂ이 함께 있었다는 주장에 대해 업무 관련성을 입증하는 자료를 제출하고, 불리한 의견에 관해선 반박을 반복하며 동방자들의 청원서를 모아 단순한 직장 동료 관계였을 뿐이라고 진술하였습니다. 그러나 두 사람이 사적인 만남을 가졌던 증거(숙소 출입 기록, 차량 블랙박스)가 명확했습니다. 결국 G의 외도 사실을 인정하고, 이혼 자체는 받아들이되, 위자료 액수를 최소화하기 위해 상대방에게도 혼인 파탄의 귀책 사유가 일부 있다는 증거를 제시하였습니다. 최종적으로 법원은 외도 사실을 인정하여 이혼 및 위자료를 지급하라는 판결을 내렸으나, 상대방에게도 일부 책임이 인정되어 최초 청구액보다 현저히 낮은 위자료로 마무리될 수 있었습니다. 이처럼 대처를 하기 난해한 사건에 휘말리게 되었다면, 해박한 경력과 대응 역량을 가진 포항상간소송변호사에게 자문하는 것이 필요했습니다.
피고인 K는 배우자 Z와 혼인 관계의 불화가 심해지자 이혼에 휘말리게 되었는데, Z는 K를 가정 폭력 혐의로 고발하며 이혼 및 위자료 청구를 하였습니다. K는 배우자의 일방적인 주장이며, 단순한 감정 대립과 말다툼만 있었다고 주장하며 억울함을 호소하였습니다. 포항상간소송변호사는 입장을 논리적으로 명확히 반박해서 신뢰성을 높이게 도움을 구해야 된다고 결론했습니다. 간 대립과 싸움을 분석해 적대감이 있는 관계 구조는 인정되나, 폭력이 나타난 사실은 없다며 K의 무혐의를 입증하는 방향으로 결론을 내렸습니다. 특히, Z가 주장하는 폭력 시점 이후에도 K와 Z가 함께 일상 생활을 한 정황 자료(메시지, 통화 기록 등)를 확보하여, 배우자의 주장이 과장되었음을 입증하였습니다. 법원은 K에 대한 폭행 혐의를 인정할 만한 명확한 증거가 부족하며, 부부 간의 일상적인 다툼으로 보고 K의 폭행 혐의를 불인정하였습니다. 이혼은 쌍방의 책임으로 인정되어 위자료 청구는 기각되었고, 재산 분할만 이루어지게 되었습니다.
의뢰인 P는 배우자의 상간남 W를 상대로 위자료 청구 소송을 진행했습니다. W는 부정 행위가 없었다고 주장하며 증거를 인멸하려 했습니다. P는 포항상간소송변호사를 통해 W가 부정 행위를 저지른 사실을 알고 있었지만, W가 조사 진행 방법 중 자료 삭제까지도 요청한 사실이 있는 기록을 토대로 증거 보전 신청을 해야 할 상황이었습니다. W가 의도적으로 증거를 인멸하려 했다는 사실에 주목하였습니다. W가 자료 삭제를 요청한 기록을 토대로 법원에 증거 보전 신청을 했고, 이 과정에서 삭제된 것으로 추정되는 연락 기록 일부를 복구하여 상간 사실을 입증할 결정적인 증거를 확보했습니다. 또한, W가 P에게 정신적인 피해를 입힌 현실을 비판하고, 심리적 피해 보상에 관해 배상 판결도 받아냈습니다. P에게 정신적인 피해를 입힌 현실을 비판하고, W의 명백한 유책 사유를 주장하여 승리 판결을 이끌어냈습니다. 이처럼 억울하게 피해를 입었을 때에는 신뢰성을 높이게 도움을 구해야 된다고 결론했습니다.

<광고책임변호사 이상현>